Le Nuove segnalazioni floristiche italiane: uno spazio comune per i floristi italiani<\/p>\n
Nel 1978 fu pubblicato sull\u2019Informatore Botanico Italiano il primo numero della rubrica \u201cSegnalazioni Floristiche\u00a0Italiane\u201d (Pignatti 1978), con lo scopo di fungere da punto di riferimento e contenitore per tutte le nuove segnalazioni\u00a0di piante vascolari in determinate zone del territorio nazionale, e con l\u2019idea che \u201cla combinazione specie-localit\u00e0 costituisce a sua volta l\u2019informazione elementare per lo studio della distribuzione dei vegetali nell\u2019ambito\u00a0della nostra flora\u201d (Pignatti 1978). Dopo i primi 17 anni, la rubrica aveva raccolto 817 segnalazioni, per ciascuna delle quali \u00e8 tuttora disponibile\u00a0almeno un exsiccatum presso l\u2019erbario dell\u2019Universit\u00e0 di Firenze (Nepi 1997). La prima segnalazione floristica\u00a0riguardava Bivonaea lutea (Biv.) DC., novit\u00e0 per la Sardegna (Camarda 1978), indicata poi, in una successiva segnalazione,\u00a0per una seconda localit\u00e0 dell\u2019isola (Bocchieri et al. 1982) (Fig. 1).\u00a0Le Segnalazioni floristiche italiane\u00a0continuarono ad essere pubblicate\u00a0con lo stesso nome fino al 2005 anno\u00a0in cui, in concomitanza con la pubblicazione\u00a0di \u201cAn annotated checklist of\u00a0the Italian vascular flora\u201d (Conti et al\u00a02005a), cambiarono il nome in \u201cNotulae\u00a0alla checklist della flora vascolare\u00a0italiana\u201d (Conti et al. 2005b). In\u00a0questa nuova rubrica, rappresentante\u00a0il naturale proseguimento della\u00a0precedente, sono stati di fatto accolti\u00a0esclusivamente gli aggiornamenti\u00a0floristici a livello regionale. Nel 2009,\u00a0per la segnalazione di taxa esotici\u00a0venne istituita una specifica sottorubrica\u00a0(\u201cNotulae alla flora esotica\u00a0d\u2019Italia\u201d), divenuta poi rubrica indipendente\u00a0nel 2015 (Peruzzi, Siniscalco\u00a02016). Nel 2010 nacquero\u00a0anche le Notulae Cryptogamicae con\u00a0lo scopo di integrare le attivit\u00e0 di\u00a0ricerca di lichenologi, briologi, algologi\u00a0e micologi con quelle dei floristi\u00a0dediti allo studio delle piante vascolari\u00a0(Venturella 2010).\u00a0Nel 2016, al fine di migliorare la visibilit\u00e0\u00a0e il valore scientifico dell\u2019Informatore\u00a0Botanico Italiano, la\u00a0rivista, oltre al cambio del nome in\u00a0Italian Botanist, ha subito una serie\u00a0di modifiche riguardanti prevalentemente\u00a0la stesura del testo in lingua\u00a0inglese e la pubblicazione open access\u00a0su una piattaforma online\u00a0(http:\/\/italianbotanist.pensoft.net\/).\u00a0Nonostante queste variazioni, le\u00a0rubriche \u201cNotulae to the Italian native\u00a0vascular flora\u201d, \u201cNotulae to the\u00a0Italian alien vascular flora\u201d e \u201cNotulae\u00a0to the Italian flora of algae,\u00a0bryophytes, fungi and lichens\u201d hanno\u00a0trovato nella \u201cnuova\u201d rivista una posizione di rilievo, come testimoniato dalla pubblicazione dei primi numeri\u00a0(Bartolucci et al. 2016, Galasso et al. 2016, Ravera et al. 2016), contenenti in totale 60 Notulae (16 piante vascolari\u00a0native, 36 esotiche e 8 crittogame non vascolari).\u00a0Limitatamente alle piante vascolari, prendendo in considerazione il periodo 1978\u20131995, delle 817 segnalazioni \u00a0pubblicate, circa la met\u00e0 sono da riferirsi a novit\u00e0 regionali, mentre il resto riguarda seconde, terze o quarte\u00a0segnalazioni, nuove stazioni o, genericamente, aggiornamenti distributivi locali (Nepi 1997).\u00a0Sulla base di queste proporzioni, e considerando che nel periodo 2005\u20132016 sono state pubblicate 1.060 Notule\u00a0relative esclusivamente a novit\u00e0 di livello regionale, \u00e8 parso subito evidente come probabilmente circa un uguale\u00a0numero di segnalazioni floristiche non hanno trovato la loro \u201cnaturale collocazione\u201d, perdendo di fatto importanti\u00a0dati distributivi nazionali.\u00a0Per questo motivo si \u00e8 pensato di istituire, nel nuovo Notiziario della Societ\u00e0 Botanica Italiana, una rubrica che\u00a0possa accogliere tutti quei dati floristici, sia di fanerogame che di crittogame, che, seppur non rappresentando\u00a0novit\u00e0 a livello regionale, rappresentano comunque un importante contributo alla conoscenza della flora del\u00a0nostro paese. Una testimonianza dell\u2019attenzione che i botanici italiani hanno verso questo tipo di dati \u00e8 data\u00a0dalla pubblicazione di alcune rubriche di cui qualche regione si \u00e8 dotata; ne sono esempi i \u201cContributi alla flora\u00a0vascolare di Toscana\u201d pubblicati sugli Atti della Societ\u00e0 toscana di Scienze Naturali, Memorie, Serie B, le \u201cNote\u00a0floristiche piemontesi\u201d pubblicate sulla Rivista piemontese di Storia Naturale, o ancora pi\u00f9 genericamente le\u00a0\u201cNoterelle\u201d pubblicate su Acta Plantarum Notes. In alcuni casi queste rubriche regionali fanno riferimento a specifici\u00a0gruppi di piante come le \u201cNotulae ad plantas advenas Longobardiae spectantes\u201d, che accoglie esclusivamente\u00a0segnalazioni di specie esotiche, pubblicata sulla rivista Pagine Botaniche. Pi\u00f9 spesso non esiste una periodicit\u00e0\u00a0costante, come nel caso delle \u201cSegnalazioni floristiche\u201d per la Romagna, pubblicate sul Quaderno di studi e notizie\u00a0di Storia Naturale della Romagna.\u00a0Se si aggiunge che, nella maggior parte delle regioni italiane, i floristi locali non dispongono di uno spazio dove\u00a0pubblicare i loro ritrovamenti, risulta evidente l\u2019importanza che pu\u00f2 assumere questa nuova rubrica nazionale,\u00a0che vuole rappresentare una sorta di \u201cappendice\u201d complementare alle ormai avviate Notulae pubblicate su Italian\u00a0Botanist.\u00a0L\u2019auspicio \u00e8 quindi che le Nuove segnalazioni floristiche italiane accolgano numerosi e rilevanti dati da tutta l\u2019Italia,\u00a0in modo da avere un quadro sempre pi\u00f9 completo della distribuzione della flora nel nostro paese, requisito\u00a0essenziale per la sua conservazione, e che \u201cesse contribuiscano a meglio qualificare l\u2019attivit\u00e0 nel campo della\u00a0floristica in Italia\u201d (Pignatti 1978).<\/p>\n
Letteratura citata<\/strong><\/p>\n Bartolucci F, Domina G, Adorni M, Alessandrini A, Angiulli F, Ardenghi NMG, Banfi E, Barberis G, Bedini G, Bonari G, Calbi M,\u00a0Fenaroli F, Galasso G, Gestri G, Ghillani L, Gottschlich G, Iberite M, Latini M, Lazzeri V, Nicolella G, Olivieri N, Perrino EV,\u00a0Peruzzi L, Pisani G, Roma-Marzio F, Russo G, Scutell\u00e0 F, Silletti GN, Stinca A, Wagensommer RP, Nepi C (2016) Notulae to\u00a0the Italian native vascular flora: 1. Italian Botanist 1: 5-15.<\/p>\n Bocchieri E, De Martis B, Loi MC, Scrugli A (1982) Segnalazioni floristiche italiane 99\u2013114. Informatore Botanico Italiano\u00a0(1981) 13(1): 51-55.<\/p>\n Camarda I (1978) Segnalazione 1. In: Pignatti S (Ed.) (1978) Segnalazioni Floristiche Italiane 1. Informatore Botanico Italiano\u00a010: 291-292.<\/p>\n Conti F, Abbate G, Alessandrini A, Blasi C (Eds) (2005a) An Annotated Checklist of the Italian Vascular Flora. Palombi Editori,\u00a0Roma, 428 pp.<\/p>\n Conti F, Nepi C, Scoppola A (2005b) Notulae alla checklist della flora vascolare italiana 1 (1151 \u20131191). Informatore Botanico\u00a0Italiano 37(2): 1171-1184.<\/p>\n Galasso G, Domina G, Adorni M, Ardenghi NMG, Banfi E, Bedini G, Bertolli A, Brundu G, Calbi M, Cecchi L, Cibei C, D\u2019Antraccoli\u00a0M, De Bastiani A, Faggi G, Ghillani L, Iberite M, Latini M, Lazzeri V, Liguori P, Marhold K, Masin R, Mauri S, Mereu G,\u00a0Nicolella G, Olivieri N, Peccenini S, Perrino EV, Peruzzi L, Petraglia A, Pierini B, Prosser F, Roma-Marzio F, Romani R, Sammartino\u00a0F, Selvaggi A, Signorile G, Stinca A, Verloove F, Nepi C (2016) Notulae to the Italian alien vascular flora: 1. Italian\u00a0Botanist 1: 17-37.<\/p>\n Nepi C (1997) Le Segnalazioni Floristiche Italiane dal 1978 al 1995: indici e commenti. Informatore Botanico Italiano 28(2):\u00a0183-249.<\/p>\n Peruzzi L, Siniscalco C (2016) From Bullettino della Societ\u00e0 Botanica Italiana to Italian Botanist, passing through Informatore\u00a0Botanico Italiano. A 128 years-long story. Italian Botanist 1: 1-4.<\/p>\n Pignatti S (Ed.) (1978) Segnalazioni Floristiche Italiane 1. Informatore Botanico Italiano 10: 291-292.<\/p>\n Ravera S, Cogoni A, von Brackel W, Filippino G, Isocrono D, Matteucci E, Morando M, Prosser F, Puntillo D (2016) Notulae to\u00a0the Italian flora of algae, bryophytes, fungi and lichens: 1. Italian Botanist 1: 55-60.<\/p>\n Venturella G (2009) Notulae Cryptogamicae 1. Informatore Botanico Italiano 42(1): 391-394.<\/p>\n a cura di<\/p>\n Francesco Roma-Marzio<\/p>\n Dipartimento di Biologia, Universit\u00e0 di Pisa<\/p>\n Stefano Martellos<\/p>\n Dipartimento di Scienze della vita, Universit\u00e0 di Trieste<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Nuove segnalazioni floristiche italiane: uno spazio comune per i floristi italiani Nel 1978 fu pubblicato sull\u2019Informatore Botanico Italiano il primo numero della rubrica \u201cSegnalazioni Floristiche\u00a0Italiane\u201d (Pignatti 1978), con lo scopo di fungere da punto di riferimento e contenitore per tutte le nuove segnalazioni\u00a0di piante vascolari in determinate zone del territorio nazionale, e con l\u2019idea […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notiziario.societabotanicaitaliana.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/notiziario.societabotanicaitaliana.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notiziario.societabotanicaitaliana.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiziario.societabotanicaitaliana.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiziario.societabotanicaitaliana.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=506"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notiziario.societabotanicaitaliana.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/506\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":507,"href":"https:\/\/notiziario.societabotanicaitaliana.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/506\/revisions\/507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notiziario.societabotanicaitaliana.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notiziario.societabotanicaitaliana.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notiziario.societabotanicaitaliana.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}